5月1日，在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武，因在个人微博上发布的一段文字引发关注。有网友指出，该条微博116个字里出现12处语病。对此，张颐武回应称：这些是随手写的点评，没什么值得说的。（5月2日上游新闻）
　　教授“随手写”微博，网友围观起波澜。说实话，张颐武教授的这段微博点评写得确实比较随意、粗糙，口语化很强，尽管没有错别字，但以书面用语的规范标准来衡量，遣词和结构不乏瑕疵。对于网友的挑错和批评，张颐武教授颇不以为然，以“随手写的”回应。那么，对他写的这段微博，大家能不能“随眼看”呢？
　　诚然，在自媒体时代，每个人都有发言权。只要不违反法律和道德，不侵犯他人合法权益，人们有权决定自己的发言内容和发言方式。至于发言是使用书面用语还是口语，逻辑是否严谨，表达是否简练顺畅，是否有语病或错别字，那是发言者自己的事情。
　　揆诸网络，由于人们的文字表达能力参差不齐，对公共表达的态度也各异，有人严谨一些，有人随意一些，也可能会出现病句、错别字等问题。通常而言，对于普通网友的文字表达问题，人们大都秉持宽容的态度，很少有人紧盯不放。但显然，张颐武不是普通的网友，他是北京大学的中文系教授、博士生导师，代表着国内语文教育以及相关学术研究的顶尖水平，况且，他还是拥有920万微博粉丝的大V，不仅有个人话语权，还有一定的话语引导权，有不小的影响力。对于他的微博点评——不管是认真写的，还是随手写的——网友都不会寻常看待，而是会以更高的标准来审视和要求。
　　我们相信，对于张颐武而言，写一段严肃、规范、准确的书面表达应该属于“张飞吃豆芽”的事。但就事论事地说，张颐武这段引发争议的微博多处细节确实架不住严格推敲，尽管微博内容能被网友理解，但文字表达却“随意”到让人难以置信。
　　教授是高等教育机构教师的最高级学衔，其一言一行皆关乎严谨治学的态度和能力。教授在网络上公开发言，不是在家里说悄悄话，不宜随意到没有底线，应该把控好严谨规范的尺度，注意表达方式和影响。当然，网友给张颐武的微博点评挑的错也不一定全对，不一定完全符合“文法”，但网友的挑错给“张颐武们”提了一个醒：网络发言须严谨，随意表达不可取。□李英锋