□杨朝清
　　前不久，重庆市公租房管理局对3名举报人予以了奖励，加上之前渝北、沙坪坝的奖励，首批22条线索、12名举报人获得奖励。《举报公租房转租出借奖励办法》自3月中旬实施以来，重庆市已查实清退转租出借76户。（5月24日上游新闻）
　　在经济市场化、人口流动化的当下，不同的人们在生存状态上存在着鲜明反差，在居住状况上也存在着不小的差异。饱含“弱势补偿”的善意和温暖，公租房通过“制度补血”的方式帮助中低收入群体实现“安居梦”，让他们以更低成本改善居住条件，生活得更有品质。
　　在一个注重利益变现的时代里，一些人热衷“钻空子”。公租房出借可以惠及熟人圈子、转租有利可图，本质上都是一种损公肥私。一方面，在违规成本不够高的背景下，贪婪和欲望就会膨胀；另一方面，有的人足够自信，认为只要足够小心谨慎，失范行为就会不为人知。
　　著名社会学家孙立平认为，在日常生活中，底线实际上是一种类似于禁忌的基础秩序，是一种维系社会正常运行的“最低道德保障”。在失范行为和非失范行为之间建立泾渭分明的界限，牢固树立“有所为有所不为”的禁忌意识与边界思维，看似约束和束缚了个体权利，实际上却是一种自律自制和自我保护。公租房转租出借说到底就是缺乏禁忌意识，无节制、无底线地利用有限的公共资源，让制度善意在执行过程中被切割。
　　思想是行动的先导，失范行为往往隐伏着“意义之网”的迷失与错乱。在有些人看来，规则应该是弹性的，应该是利己的；规则最好只能管住别人，在自己身上选择性失灵；有些人觉得遵循规则是笨拙、迂腐、怯弱的表现，想方设法绕过规则才是聪明、灵动、有本事的体现。
　　公租房转租出借并非“事不关己高高挂起”，而是关乎公共利益。打击失范行为，显然需要扩大公众参与面。当公租房转租出借犹如“过街老鼠，人人喊打”，投机者自然会进行“理性选择”。不论是纳入征信系统，还是解除租赁合同收回房屋，抑或加收租金处以罚款，当失范行为很容易被发现和捕捉到，当投机行为得不偿失，那些“精致的利己主义者”也会掂量掂量。
　　加大规训和惩罚的力度，压缩公租房转租出借的生存空间，不仅有助于让有限的公共资源“好钢用在刀刃上”，也有助于守卫公平正义。当公租房能够惠及更多亟须“雪中送炭”的人，制度善意才会在传递中实现闭环。