近日，美国总统拜登工作过的办公室里被搜出其担任副总统时期的机密文件引起关注。毕竟，前总统特朗普所涉“文件门”的余波仍未散去。眼下，拜登所涉的“文件门”似乎为刚刚掌控国会众议院的共和党人送上“子弹”。那么，这两起事件是否具有可比性？拜登会否陷入麻烦？特朗普是否有望摆脱麻烦？
　　拜登：我很惊讶
　　在共和党人正式掌控众议院、特朗普所涉“文件门”余波未散、2024年美国总统选举选战即将打响等背景下，华盛顿再度上演戏剧性一幕。
　　美国国会众议院监督和问责委员会10日宣布对总统拜登前私人办公室曾遗留机密文件一事展开调查。该委员会主席、共和党众议员詹姆斯·科默当天致信美国国家档案和记录管理局和白宫法律顾问办公室，要求其提交关于拜登未能归还在担任副总统期间所涉机密文件的信息。拜登于2009年1月至2017年1月担任副总统。
　　白宫法律顾问理查德·索伯日前发表声明透露，律师们去年11月2日清理拜登一处前私人办公室时，在一个上锁柜子里发现少量印有机密标记的文件，文件似乎属于奥巴马政府时期。白宫法律顾问办公室当天告知美国国家档案和记录管理局，后者第二天上午将其取走。
　　美国媒体援引消息人士的话报道说，这些机密文件是美国情报备忘录和简报材料，内容涉及乌克兰、伊朗和英国等。美国司法部已指定联邦检察官审查此事。
　　正在墨西哥访问的拜登10日回应记者提问时表示，他对有机密文件被带到那间办公室感到惊讶，并称不知道文件涉及的内容。
　　美国《总统档案法》规定，美国总统和副总统任内所有文件须留存，并在卸任时交由国家档案和记录管理局管理。
　　特朗普：啥时搜家
　　在华盛顿党争日趋激烈的当下，共和党人当然不会放过这份“大礼”。“联邦调查局（FBI）什么时候突击搜查拜登的多处住宅，甚至可能是白宫？这些文件肯定没有解密。”特朗普“补刀”说。
　　美国司法部同时正在调查前总统特朗普离开白宫时涉嫌处理机密文件不当的行为。去年夏天，联邦调查局人员曾搜查特朗普位于佛罗里达州的私人住所海湖庄园，带走30余项物品，包括一些被标记为“绝密”的文件。
　　事后公开的搜查令显示，调查人员怀疑特朗普从白宫非法带走其任内经手的高度机密文件和官方档案，且拒绝交还，此举涉嫌违反《反间谍法》，而且那些文件对联邦层面针对特朗普的一些调查有重要意义。
　　不过，特朗普方面辩称那些文件已经解密，他也很配合地向美国国家档案和记录管理局移交了文件。特朗普还将这场调查指向党争，指称拜登政府的司法部在“玩弄政治”，民主党人把美国司法体制“武器化”，继续对他“政治攻击”，目的是阻拦他在2024年再次竞选总统。
　　“文件门”搅动政坛
　　眼下，这两起看似雷同的事件引起关注。从表面上看，拜登似乎会面临法律上的麻烦。不过，美国舆论认为，保守派媒体可能会试图将这两起事件“挂钩”，甚至为特朗普“洗刷冤屈”。特朗普方面可以利用最新事件说，妥善处理官方机密文件确实存在难度。
　　但这两起事件也有不同之处。首先，这两起事件的情节不同。拜登所涉“文件门”体现出主动发现，并与国家档案和记录管理局、司法部积极配合的态度。而特朗普则因拒不承认，面临被“搜家”的处境，以及“妨碍司法”指控。
　　其次，拜登所涉“文件门”规模似乎比特朗普所涉事件更小，事发地点也不同。这意味着，前者的严重性似乎比后者更小。据悉，FBI发现来自海湖庄园的文件中有184份带有分类标记，其中25份被标记为“绝密”。
　　不过，这两起事件的相似之处在于其均有可能被卷入党争。有观点认为，鉴于拜登政府的特别检察官杰克·史密斯正在对特朗普所涉“文件门”进行调查，拜登卷入的“文件门”或对这场调查形成压力。如果司法部届时就“文件门”对特朗普提起指控，而对拜登区别对待，或将在保守派群体中引起骚动，并引发关于“双重标准”的争议。
　　另外，从司法公正的角度来看，拜登或将陷入类似于特朗普的处境，对于一系列问题给出回答，包括他是否有权获得这些文件、为什么这些文件之前没有被移交。在特朗普所涉“文件门”愈演愈烈、民主党人加大问责力度之际，拜登难道没有想起这些文件的存在？
　　又或许，还没等拜登给出回答，他与特朗普所涉的“文件门”就已被激烈的党争所淹没。
　　综合新华社、上观新闻报道