近日，有网友发文称，哈尔滨市松北区利民学苑有租户在3楼擅自拆除承重墙，导致该楼栋每层基本都有墙裂情况，墙体开裂到21楼，业主因此无法回家居住，共有200户左右居民受到影响。5月1日，松北区城市管理和行政综合执法局通报称，已责令当事人停止违法行为，对当事人进行立案调查。同时，会同相关部门对拆改的墙体进行安全支护，组织专业机构进行安全鉴定，制定拆改墙体恢复方案。（5月2日《南方都市报》）
　　业主在装修新房时，稍微变动室内格局的行为一般不会对上下楼邻居带来不利影响，更不会影响到其他邻居。但是，大规模改动室内格局，破拆承重墙的破坏式、拆楼式装修，已经严重危及其他楼层的质量，甚至可能带来墙体开裂、楼房坍塌等伤及不特定人性命的严重后果。
　　根据相关法律，这种破坏式装修行为轻则应承担民事赔偿责任，重则可能面临行政处罚乃至刑事责任。如有的业主在装修改建过程中，无视楼上楼下邻居的合法权益，为一己私利而破坏排水管、排线管，打穿地板，导致上下楼邻居无法正常排水、用电，此时，侵权业主应承担恢复原状、赔偿损失等责任。
　　而像报道所提到的这种破坏式装修，行为人可能构成故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪等罪名。需要说明的是，虽然租户雇用施工队拆除的是自己所租赁的房屋，但造成其他楼层损毁破坏的，不影响其罪名的构成。如果构成以危险方法危害公共安全罪，造成人员伤亡或重大财产损失的，行为人将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的刑罚后果。
　　此外，在这一极端恶劣的野蛮装修事件中，施工方也难逃其责。相对业主或租户而言，施工方显然具有丰富的施工经验和判断，即其理当认识到房屋构造的哪些部分不能轻易改动拆毁。因此，在装修改造时，即便雇主提出拆除承重墙等不合理要求，其也应果断拒绝。从这个角度来说，施工方的主观恶意和法律责任一点也不比业主轻，甚至比业主还重。
　　除此之外，在装修时收取押金、监管装修进展的物业管理部门也应承担一定责任。要知道，很多业主装修时，物业都要收取押金，监督施工车辆、施工人员的出入，或者指出哪些是不可拆毁的部分。如果怠于履行该职责，仅是收钱了事，显然难逃其责，甚至也面临刑事责任。
　　可以说，大家苦野蛮装修久矣。拆毁承重墙的破坏式装修简直就是置全楼住户的生命于不顾，势必要严厉惩处。如据报道，哈尔滨的这起事件中，预估的损失为1.6亿，当地已按照每日200元/户标准给予住户货币补偿，直到房屋可以居住为止。这些损失理当让涉事租户和施工方等责任人承担，即便其确实无力承担，也不应随意减轻和豁免，而应追责到底。如此方可对那些自私自利、无视邻里关系，执意搞破坏式、拆楼式装修的人形成警示，保护所有无辜业主免遭飞来横祸。史洪举/文朱慧卿/图