5月22日，江苏常州下起了大雨。家长吐槽下大雨时多名学生在校门口淋雨等待，不到7点不让进学校引发网友热议。视频中，家长表示学生们在校门口宣传栏下淋雨站着，其中还有一部分学生没带雨具。自家开车来的孩子都不敢下车。（5月23日北晚在线）
　　对此，武进教育局工作人员表示，开学伊始就跟学生说了7点20分之前不让进，恶劣天气家长更要做好预案，也可跟学校说，学校会安顿好学生。
　　“7点20分之前不让进”的规定，显然不能成为“学生在校门口淋雨等待”的理由，规定也是有温度的，眼看学生淋雨，死板地执行规定，显然是抽去了本该有的人情温暖，或者说对孩子的关爱。
　　实际上，“7点20分之前不让进”的规定，本来就值得质疑。目前学生的入校时间与父母的上班时间，大多并不同步，许多孩子如果与父母一起出门，只能提前到校。而大多学校门口都与马路相邻，不能提前进校，把学生堵在校门外，无疑是让孩子们置身于车水马龙中，也必然增加了孩子的安全风险。
　　对此有专家认为，学校不仅要保证学生的课堂学习，也应当提供学生课余活动场所。这是学校应当承担的社会赋予的责任和义务。显然，不准“提前入校”，是因为校方首先考虑的并非“承担起社会赋予的责任和义务”，而是规避自己的责任，这无疑有失师德。本来，出于教师的职业特性，老师对学生的关爱，从来不分校内校外。
　　说得重一点，不准“提前入校”，是把纯洁的师生关系扭曲了、庸俗化了，几同于一手交钱一手交货的商品交易。老师的监管责任，校内校外分得一清二楚，若是校外，学生一旦出事，由学生自己负责。显然，不准“提前入校”这一规定少了一点以学生为本的教育情怀，而在执行中僵硬死板缺少有温度的“变通”，也就不可避免。
　　当然，老师也有自己的难处，一旦出事，也确实有许多家长把责任全部推给老师。但学校想避免“出事”，实际上也完全有办法。比如虽然老师不可能都提前上班，但学校可以安排教师轮流提前到校，组织早到的学生开展早锻炼等课外活动。这样就有效地解决了“提前入校”的问题，也确保了学生的安全。钱夙伟/文陶小莫/图