疫情防控政策调整之后，仍有一些高校延续了过去三年的封闭管理措施。尽管今年初，国内一些高校恢复了部分人员出入校园的权限，但仅限校友，一些学校扩大至“学生亲友”的范畴，绝大部分的外来人员被阻隔在围墙之外，由此催生了一些“黄牛党”带人进校。近日，包括北京大学、中山大学、武汉大学等在内的全国多所高校，举办了大学校园开放日或开放周活动，考生和家长可以在预约后进入校园。（6月24日每日经济新闻）
　　外人不能进校，但是“黄牛党”可以带人进校，前提自然是要收费，于是就上演了“付费进校”的闹剧。这样的结果，显然与高校封闭管理的初衷不符。
　　高校的“限入令”使得“付费进校”生意火爆，针对不同学校的报价亦有差异，比如：进清华的报价在每人80-120元；进北大的报价是150-200元；进厦门大学30-60元；进武汉大学20-30元。而且，带人入校的“黄牛党”众多，人员结构复杂，包括本校学生、教师、家属、保安、社会人员等，其所利用的漏洞，就是高校“对少数人开放”的规定，手段非常多，防不胜防，真可谓是查一漏万。
　　显然，高校的“限入令”并未达到管理目的，只是平白增添了大众的入校成本，给“黄牛党”带来了不菲收入。而且，高校“限入令”增加了管理成本，需要查验人员身份信息、辨识证件真伪等，手续繁多，导致进出校园非常麻烦，有时候连本校师生都无法自由进出，引起广大师生的吐槽不满，以及社会各界的强烈批评，呼吁开放校园大门的声音，已经愈来愈高。
　　封闭管理与高校的公共属性相悖，开放大门、自由进出才是高校应有的样子。高校本身属于社会公共事业，为全体人民提供教育、研究等服务，高校的运行费用，也主要来自于纳税人，不应该拒绝社会大众进入。
　　由此可见，“付费进校”的闹剧该结束了，不能让“黄牛党”成为最大的获益者，高校应及早开放，让社会大众享有免费进出的自由。同时，为了保障师生的教学和生活免受干扰，可以对校园内部实施差异化管理，比如宿舍、教学楼、实验室等限制外人进入，其它部分可以自由参观。如此，就能达到开放与教学“两不误”，推动高校回归公共属性，保持高校应有的自由开放本色。 □江德斌