夏日炎炎，家里周边的大小公园，成了上海市民游客消暑纳凉的好去处。不过，最近不少上海市民反映，一些公园的园内禁止行为越来越多，孩子的滑板车，儿童自行车，甚至是羽毛球等一些休闲运动，也不允许在园内开展。这让不少上海市民有些困惑，公园里这不许那不许，那还是大家概念里的公园吗？（7月30日东方网）
　　因为投诉越来越多，因为风险越来越不可预估，一些公园便开启了“自我保护”模式：不允许带宠物入园，童车不能进入公园，轮滑、平衡车也不行……类似的禁令在不少公园的“自选动作”里，引起许多不满与质疑。这样的事情，不只是上海有，全国各地的公园都有类似的管理困境。而不同的公园，也有不同的应对之策。
　　无法否认，公园出台或这或那的规定或禁令，确有其良善初衷。比如，有些是为了避免其他游客受到不必要的影响，如平衡车、轮滑等进入公园，的确有可能带来安全隐患；有些也是为了安全，如宠物入园若是主人没有看管好，也很有可能带来不好影响……从这来说，一些“公园禁令”的出台可以理解，但是否合理，则值得反思。不能因为一句“为游客好”就打包一切。
　　对于“公园禁令”，我们需要辩证地看待。比如，《上海市公园文明游园守则》规定，除老年人、残疾人、婴儿专用车和特种车辆外，各种车辆未经允许不得驶入园内。以此来审视，公园不允许轮滑、平衡车进入，算是有法可依。
　　但是，科学化的管理，从来不应该是机械的。公园管理是一门技术活，需要科学决策。其中，科学决策最重要的一条就是不能“一刀切”。比如，不能因为有人打羽毛球出过状况，就“一刀切”地禁止羽毛球；也不能因为儿童车有隐患，就直接拒绝所有儿童车等。这般做法，是典型的懒政。公园作为公共场所之一，应承担起一定的社会责任，也需要为全社会开展文娱活动作出一定贡献，这是其职责属性所包含的重要内容。
　　公园管理，也不只是公园方面的责任。若想推行更加科学管用的管理办法，对相关管理方和公园来说，应积极开展调研，深入游客群体，了解群体需求，然后再根据调研报告对各个功能区进行划分，针对不同人群开展不同活动、满足不同需求，通过更加精细化、人性化的管理措施，让公园真正成为“公共的乐园”，而不是私人展现权力欲的舞台。
　　公园管理不能简单地搞“一刀切”，而应将科学决策作为最大的追求。或许，这比“一刀切”要复杂很多、困难很多，但这是公园方和管理方应尽的职责与义务，也是公园展现公共属性的重要路径。