为加强观众人数在5000人以上的大型营业性演出活动的规范管理，促进演出市场健康有序发展，文化和旅游部、公安部近日联合发布《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进演出市场健康有序发展的通知》。《通知》要求，大型演出活动实行实名购票和实名入场制度，每场演出每个身份证件只能购买一张门票，购票人与入场人身份信息保持一致。（今日《新安晚报》A13版）
　　今年以来，演唱会、音乐节等大型演出活动在多个城市火爆上演。这类演出活动不仅带动文化娱乐消费，还带动旅游相关产业快速发展。不过，大型演出涉及的炒票倒票、非理性追星、不文明观演等问题也较为突出。
　　今年4月，文化和旅游部印发《关于进一步加强演出市场管理规范演出市场秩序的通知》，提出了七个方面的要求，包括切实规范演出票务市场秩序。多地相关部门联合执法，也查处了不少炒票倒票的“黄牛”，为大型演出活动提供了有力支撑。然而，炒票倒票现象并没有杜绝。
　　“黄牛”之所以会在各种演唱会举办前“翻江倒海”牟取暴利，除了观众需求旺盛之外，另一个原因是有漏洞可钻。以前，购票没有实行实名制，“黄牛”倒票没有任何阻力；后来实行购票实名制，对“黄牛”起到一定遏制作用，但仍有倒票空间。一旦实行实名购票和实名入场制度，即“双实名”，将进一步加大打击炒票倒票的力度。
　　可以说，“双实名”是打击炒票倒票的利器。原因在于，从购票环节到入场环节都严把“实名关”，可确保购票人与入场人身份信息一致。当门票中途无法转售，就大大压缩了炒票倒票空间。而且在这种制度下，消费者会担心找“黄牛”购票泄露个人身份信息，只能自己购票，也能减少炒票倒票现象。
　　实际上，“双实名”与今年部分演唱会探索的“强实名”很相似，都是在购票和入场这两个关键环节实行实名制。略为不同的是，“强实名”在两个环节均刷脸。这些都是遏制炒票倒票的利器。但要指望杜绝炒票倒票，无论“双实名”还是“强实名”，似乎都难以做到。比如“强实名”后出现的代拍门票现象，一定程度上消解了“强实名”的效果。“双实名”也面临这种考验。
　　但可以肯定的是，实行“双实名”后，“黄牛”炒票倒票难度、成本明显增加，这将倒逼部分“黄牛”退场。而实行这种制度引发的副作用是，部分消费者买票后，因个人原因无法看演出，又无法转让门票，会面临经济损失。对此，上述《通知》提出，设定合理梯次退票收费标准，可解决这部分消费者的退票难题。如此一来，不仅能打击炒票倒票，又维护了消费者合法权益。