只需几十元，就能和素未谋面的“虚拟恋人”谈一场恋爱，陪自己聊天、打游戏、看电影……目前，这种借助网络的有偿式情感服务，成为不少年轻人寻求情感慰藉和解压的方式。记者调查发现，“虚拟恋人”在制造“甜蜜”的同时，也暗藏各种陷阱。有人为“虚拟恋人”花费重金，最后却落得“情财两空”。（5月20日新华社）
　　在“520”告白日，“虚拟恋人”现象再度引发舆论关注。事实上，明码标价的“虚拟恋人”服务并不是新鲜事物，早在多年前就在某电商平台火了一把，只是该行业因频频涉及色情交易而遭遇整治。去年以来，因新冠肺炎疫情给社交造成困局，这一蛰伏的行业再次复苏，生意火爆，很多宅男宅女选择“虚拟恋人”排解压力和寂寞。
　　时至今日，“虚拟恋人”服务在品类、模式等诸多方面都有了很大进化，只要有需要，总有一款适合你。但不管怎么进化，“虚拟恋人”的实质都没改变，所暗藏重重风险一直都存在。目前来看，“氪金式”的“虚拟恋人”服务更像是一种集有偿交友、网恋、陪伴服务等多种元素于一体的、变味的情感游戏。
　　“虚拟恋人”的确能帮人排解压力和寂寞、获得沉浸式恋爱体验，但双方实质上是一种“情感”外壳下的、短期性的交易关系，始于金钱，终于金钱。尽管消费者和从业者对此心知肚明，但一旦开始游戏、进入角色，年轻人很容易陷入其中不可自拔，直到“情财两空”。对情场小白来说，为“虚拟恋人”下单，就是饮鸩止渴。
　　虚拟的往往是完美的，也是危险的。在虚拟恋爱中，消费者可以凭借自己的喜好设定角色，从业者则根据消费者的需求营造“理想人设”，包括样貌、身份、性格等都是消费者最渴望的。这种情况下，从业者对照“剧本”施展话术，消费者很容易被PUA，最后腰包被掏空。此外，“虚拟恋人”还可能引发软色情、诈骗等违法犯罪问题。据报道，“虚拟恋人”潜在的犯罪问题已引起警方关注。
　　整治“虚拟恋人”乱象并非易事。一方面年轻人有情感需求，但在现实中又无法满足；另一方面这种服务行走在法律和道德的灰色地带，善打各种“擦边球”，给监管带来不小难度。比如，一些商家通过变换关键词来逃避平台监管，或者风头紧时蛰伏、风头一过重操旧业。因为这种服务披着“明码标价”“你情我愿”的外衣，消费者被骗后还可能面临维权困境。
　　无论是相关部门还是网络平台，都应积极主动创新监管方式，进一步强化行业规范，让陪伴服务健康发展、发挥正面作用。引导年轻人树立理性、健康的价值观、情感观、家庭观无疑是根治之策，这需要各方形成合力，久久为功，把年轻人从虚拟世界里拉出来。□陈广江