“6·18”购物节近尾声，快递物流业再受关注。有媒体报道，在全国许多地方的乡镇上，曾经的快递网点正一个接一个消失。即使个别乡镇快递网点得以“幸存”，但村民每次取件都得额外支付一笔少则一两块、多则三五元的取件费。这么看来，乡镇快递点真的在“离场”吗？（6月19日中国之声）
　　随着城镇化的发展和农民纷纷进城务工，农村空心化问题日益严重，快递业务量逐渐减少，加上村落点多分散、路途遥远，快递收寄成本增加不少。面对这种状况，在市场经济环境下，在商言商，以营利为目的的快递企业自然会撤并甚至撤销乡镇快递网点。可以说，乡镇快递点逐渐“离场”，已经是不争的事实。那么，对此是否应该“救场”？又由谁来“救场”？
　　尽管农村空心化问题日益严重，但农村常住人口数量仍然庞大，据统计，至少还有6亿人。他们尤其是留守农村的老人、孩子，与在城市的亲人之间，更加需要通过快递寄收物件。所以，乡镇快递“离场”，应该“救场”。
　　谁来“救场”呢？当然是政府。《中华人民共和国邮政法》明确规定：“国家保障中华人民共和国境内的邮政普遍服务。”该法还规定：“邮政企业按照国家规定承担提供邮政普遍服务的义务。”“国务院和地方各级人民政府及其有关部门应当采取措施，支持邮政企业提供邮政普遍服务。”可见，享受邮政普遍服务乃是中华人民共和国公民的合法权益之一；对乡镇快递点“离场”进行“救场”，乃是政府的职责所在。
　　我国政府已经从全能型逐渐向服务型转变。作为服务型政府，其职责主要是向社会提供公共产品服务。政府应当以保障国家安全和人民福祉为己任，以社会全体成员特别是弱势群体为服务对象。农村居民乃是公认的弱势群体，应该优先成为政府保障福祉和提供公共服务的对象，成为政府“雪中送炭”的目标。
　　政府应该如何“救场”？笔者认为，最为便捷的办法是：对各个快递公司进行财政补贴，让他们在保持现有收费标准的前提下，继续承担农村地区的快递业务，不要“离场”。□周洪庆