云南女子金某知道自己女儿被一男子强制猥亵后，手持木棒将猥亵男子殴打至轻伤。金某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行。云南陆良县法院日前经审理后作出一审判决，金某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。（8月21日上游新闻）
　　2020年1月4日17时许，钱某到金某家购买烟叶时，对金某的女儿实施强制猥亵。金某外出归来后，用木棒对钱某实施殴打。经鉴定，钱某此次损伤属轻伤二级。法院审理后认为，金某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。金某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且犯罪较轻，对其可以免除处罚。金某自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被害人钱某对本案引发存在重大过错，可对金某酌情从轻处罚。据此，判决金某犯罪故意伤害罪，免予刑事处罚。
　　“公正、合理，法官判得好。”在这条新闻的评论中，很多网友为该案的审理结果点赞。但也有一些网友认为，“判罚过重，这种行为应构成正当防卫，金某可判无罪。”
　　判决书上认定的一个基本事实是“金某外出归来后，用木棒对钱某实施殴打”。这与《刑法》第21条要求“正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”的情形不同，金某不属于这种情况。
　　的确，从法律层面来看，云南陆良县法院这份判决做到了罪刑法定，金某的行为属于故意伤害行为。同时，根据金某致人轻伤二级的行为，法院综合考虑到自首、认罪认罚及被告人有重大过错等情节，免于刑事处罚，也做到了罪责刑相适应。应该说，是一个合法、合理的结果。
　　法谚有云“法律不强人所难”。从社会效果来看，该案还是让人觉得少了一丝温情。该案中，男子钱某行为涉嫌强制猥亵罪，金某故意伤害致人轻伤的行为，并未超过必要限度。再综合考虑案发后，金某“自动投案”“犯罪较轻”“自愿认罪认罚”等情节，法院能否在定罪量刑上不是就案办案，做到法律效果与社会效果相适应，是不是会更显“温情”。
　　当下，从顶流明星吴亦凡涉嫌强奸案，到阿里女员工遭猥亵案，生活中关于女性遭受强暴、猥亵、侮辱等侵害行为频发，应该引起各方的高度重视，合理地利用好“宽严相济”的基本刑事政策。譬如，适当降低正当防卫的认定标准上，适当放宽“准入”门槛，在施害人与防卫人之间，法律对防卫人多一丝“温情”，着重约束施害人，使施害人意识到自己使用不当暴力的后果。唯有如此，公众在面对不法侵害时，才会毫无顾虑地勇于同犯罪行为作斗争，才能真正地让施害人胆寒，从而在源头就遏制住类似暴力行为的发生。□袁星红