记者日前多方调研发现，一些“反催收机构”以“代理投诉”“征信修复”等名义充当非法中介，十分活跃。它们通过互联网平台传播反催收技巧，教唆或代理欠款人恶意投诉，甚至通过伪造虚假征信报告或证明材料的方式，帮助欠款人逃避金融机构债务。这种助推恶意逃废债的“生意”已初具规模，逐步形成灰黑产业，严重影响社会诚信体系，扰乱金融秩序。（11月23日《经济参考报》）
　　需求决定市场，受到疫情影响，不少人的贷款逾期，给反催收行业以发展机会，一些催收中介也颠覆角色，转头加入了反催收行业。不管是非法催收，还是非法反催收，都是在恶意扰乱金融秩序，都是法治社会的“毒瘤”。非法催收侵犯了欠款人的合法权益，甚至对欠款人的身心带来严重侵害；非法反催收显然不是对非法催收的“拨乱反正”，而是从一个极端走向了另一个极端，是在教欠款人当老赖，降低了老赖的失信成本，侵犯了债主的正当权益，不利于社会诚信建设。非法催收和非法反催收在一些互联网平台上形成了“灰色生意链”，严重扰乱了正常社会秩序，亟待予以遏制。网络不能成了“老赖培训班”等“灰色产业”的“活鱼之水”，而应该是“拦鱼之网”。
　　诚信社会、法治社会，不能容各类“老赖培训班”横行，对“反催收生意”要依法叫停。要遏制“反催收”等高危金融广告的违规行为，需要平台能够尽好管理之责，对平台账户加强管理，对违规账户采取删除作品、限时封禁、永久封禁等措施惩治。另外，监管部门也要督促平台履行好监管责任，对非法催收、非法反催收等违法行为，要能依法打击。而目前“反催收生意”游走于法律的模糊地带，还有必要完善相关法律法规，填补法律空白，健全对灰黑产的界定和执行标准，从而才能对“反催收生意”实行有力打击。
　　负债者也要增强防范意识、维权意识、法律意识。“反催收”多是利用负债者急于上岸的焦虑心态，通过付费入会、有偿卖课盈利，有的甚至教人当老赖。负债者需要能够擦亮双眼，避免“入坑”，破财又违法。
　　通过形成各方合力，营造风清气正的网络空间，才能铲除滋生“反催收生意”的土壤，切除非法催收、非法反催收等网络“毒瘤”、法治“毒瘤”。□戴先任