□夏熊飞
　　“他用4部手机对着我拍，我不同意，他就说我落伍！”近日，家住江汉区新湾路的周女士通过武汉城市留言板反映，自己到家附近的理发店剪发时，发现理发师竟在用4部手机直播剪发过程。她要求理发师停止直播，对方没有立即移开镜头，还称她“落伍”，“又不是明星，普通老百姓怕啥？”（9月1日《武汉晚报》）
　　在短视频风靡的当下，人人都可做直播，万物也皆可成为直播对象，说当下已经进入“直播时代”显然没多大争议。
　　全民直播也好，万物皆可直播也罢，只要直播者遵纪守法、恪守公序良德，直播对象也同意出镜，那自然是相安无事。可随着直播在各行各业的渗透，一些直播者无论是出于追求更“真实自然”的效果，抑或缺乏尊重肖像权、隐私权的观念，边界意识失守的行为屡屡上演，有些未征得直播对象的同意便开展直播活动，更有甚者将镜头设置于隐蔽处采取偷拍的形式进行直播。
　　正如新闻中的理发师，用4部手机直播剪发过程，且在消费者要求其停止直播后并未立即移开镜头，还称消费者“落伍”。还有些直播者，举着设备在商业街、游乐场等人员密集场所旁若无人地进行直播，完全不考虑被动入镜的路人是否愿意参与直播。
　　这种直播泛滥、侵犯他人肖像权隐私权的行为，与此前已经被舆论大加批评过的“街拍”行为颇为类似，一群大老爷们拿着长枪短炮，对着街上的漂亮女性一顿偷拍，然后这些照片就堂而皇之地在网上流传甚至销售。直播时代，“偷播”者不过把相机换成了手机，“战果”则从照片进化为了视频。对偷拍形式的“街拍”我们严厉谴责，与此类似的“偷播”行为也不能因为直播很普遍就可免责。
　　的确，直播是时下的潮流，喜欢看直播、参与直播的人很多，但进行直播活动的前提是确保知情权、征得直播对象的同意，这既是对其肖像权、隐私权的尊重，更是给每个人保留对直播说不的权利。毕竟，你爱直播，并不代表人人都爱直播；你爱在镜头前展示自己，并不代表人人也都愿意出镜。
　　多些边界意识，在万物皆可直播的直播时代显得尤为重要，这不仅是对直播对象的尊重，更是直播者避免违法、侵权的重要保障，否则直播者面临的将是承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，或被予以罚款、拘留等处罚。