发布日期：
工地收料员竟被判令支付用料款
原本只是聘用在工地上担任收料员的农民工，却被判决要求承担工地用料所欠的货款，拿到一审法院判决书的唐某祥有些欲哭无泪。经申请检察机关监督，压在唐某祥身上的这笔“冤枉债”终于被取消了。
1月8日，唐某祥专门将一面印有“公正检察执法为民法亦有情温暖人心”的锦旗送往涡阳县检察院，并说：“我被错误判决承担这笔债务一年多，是你们帮我查清了事实，澄清了这笔不属于我的债务，真是太感谢了！”
从天而降的10多万元债务
事情得追溯到几年前。2017年7月，刘某与安徽某建设工程公司签订《承包协议》，协议约定刘某承包涡阳县七里朱、八里丁和五里湾等安置小区室外配套建设项目。同年9月，刘某又与李某签订《协议书》，约定刘某和李某共同出资承包涡阳县八里丁安置小区室外配套工程，刘某、李某由此成为八里丁安置小区室外配套建设项目的实际施工人。10月10日，刘某聘用唐某祥为该项目部的收料员兼出纳，并出具《聘用书》。在此工程项目施工期间，经李某联系，从王某那里多次购买水泥混料用于该工程建设，但双方未签订书面买卖合同。
2018年4月和5月，王某与唐某祥先后两次对账，确认八里丁小区项目共应支付王某货款16万余元，唐某祥在两份结算单据上签字确认，李某对其中一份结算单进行了背书。两次对账后，刘某支付王某货款2万元。此后，由于该工地负责人以王某未在送货单上签名为由拒不支付余下货款，双方产生纠纷。2023年3月2日，王某以唐某祥、李某为被告起诉至涡阳县法院，诉请法院判令唐某祥、李某共同支付一笔6.8万余元的欠款及利息，判令唐某祥单独支付另一笔9.8万余元的欠款。3月15日，涡阳县法院一审判决支持王某的诉讼请求，判令唐某祥、李某支付相应的货款。
检察机关还原事实真相
唐某祥在工地辛勤工作，却不承想血汗钱没挣到多少，还因法院的一纸判决背上了十几万的债务。获悉一审判决后，唐某祥不服，向亳州市中级法院提出上诉。后由于没拿到聘用书等相关证据，唐某祥只好撤回上诉。2023年4月24日，亳州市中级法院裁定准许唐某祥撤回上诉。10月，唐某祥一边向原审涡阳县法院申请再审，一边为了还债全勤跑外卖挣钱。
可没想到的是，涡阳县法院收到唐某祥的再审申请后，却逾期未对再审申请作出裁定，唐某祥于是向检察机关申请民事生效裁判检察监督，请求监督原审法院改判唐某祥不承担付款责任。其理由是申请人虽在材料单上有签名，但其只是履行收货员的职责，该签名只起到对账作用，不产生债权债务关系。
在申请监督前，唐某祥找到了本案案外人刘某，刘某给他提供了承包协议、聘用书等相关证据。2024年1月17日，涡阳县检察院经审查，决定受理唐某祥的申请。
受案后，涡阳县检察院检察官立即开展调查核实工作。一方面，检察官认真审查原审案件材料以及唐某祥提交的《承包协议》《聘用书》等相关证据，梳理案件争议焦点，准确分析案件事实；另一方面，向刘某、李某、王某核实情况。刘某、李某均认可唐某祥系该工程项目部的聘用人员，其在结算单上签名是履行职务行为。王某亦认可上述水泥混料是李某与其联系购买，均用于八里丁小区室外配套建设项目建设，且其知晓该工程项目系刘某和李某共同承包，其曾向刘某催要过货款，刘某已偿还货款2万元。在前期调查核实的基础上，2024年2月2日，涡阳县检察院就此案召开公开听证会，着重就唐某祥在工地上的工作内容、送货方式、对接人员等交易过程进行听证。经听证，3名听证员一致认为检察机关应依法监督法院再审。
法院采纳检察建议再审
鉴于唐某祥提交的新证据以及其他相关证人证言足以推翻原判决，2024年3月22日，涡阳县检察院检察委员会经讨论决定，向涡阳县法院提出再审检察建议。该再审检察建议认为，唐某祥虽在结算单上签名，但其作为涉案工程项目部的聘用人员系其履行职务行为，唐某祥与王某之间不存在水泥混料买卖合同关系，故没有向王某支付货款的义务，因此原审判决唐某祥承担付款责任，明显不当。7月8日，涡阳县法院采纳再审检察建议，裁定对此案进行再审。再审期间，经当事人申请，追加刘某为被告。11月5日，涡阳县法院作出再审判决，再审所查明的事实与检察机关认定的一致。
法院再审认为，刘某、李某系合伙关系，欠王某货款属实；唐某祥系刘某、李某聘用人员，其在结算单上签字属职务行为，不应承担还款责任，本院原审判决确有错误，依法应予撤销；刘某在再审中提出工程款已支付给李某，属合伙人内部事务，不能成为合伙人拒付对外欠款的法定事由，遂判决撤销原审判决，改判刘某、李某向王某支付货款16.8万余元（含已支付的2万元）及逾期付款利息，同时驳回王某的其他诉讼请求。
此案办结后，为切实维护农民工合法权益，涡阳县检察院将建筑工地纳入法治宣传重点区域，经常组织检察人员到相关工地开展宣传，重点向工地负责人宣讲建筑劳务行业劳动保障相关法律规定，以强化用人单位工作的规范性，从源头上预防和减少侵犯农民工合法权益问题的发生。
“于唐某祥而言，检察机关的监督和法院的再审判决，不仅是解除了其‘冤枉债’，更是助其重拾起生活的希望；而他送来的这面锦旗，既是对检察机关坚持依法办案、司法为民的肯定，更是激励检察人员高质效办好每一起民生小案的动力。”2025年2月4日，涡阳县检察院检察长张帆在接受采访时说。检宣
1月8日，唐某祥专门将一面印有“公正检察执法为民法亦有情温暖人心”的锦旗送往涡阳县检察院，并说：“我被错误判决承担这笔债务一年多，是你们帮我查清了事实，澄清了这笔不属于我的债务，真是太感谢了！”
从天而降的10多万元债务
事情得追溯到几年前。2017年7月，刘某与安徽某建设工程公司签订《承包协议》，协议约定刘某承包涡阳县七里朱、八里丁和五里湾等安置小区室外配套建设项目。同年9月，刘某又与李某签订《协议书》，约定刘某和李某共同出资承包涡阳县八里丁安置小区室外配套工程，刘某、李某由此成为八里丁安置小区室外配套建设项目的实际施工人。10月10日，刘某聘用唐某祥为该项目部的收料员兼出纳，并出具《聘用书》。在此工程项目施工期间，经李某联系，从王某那里多次购买水泥混料用于该工程建设，但双方未签订书面买卖合同。
2018年4月和5月，王某与唐某祥先后两次对账，确认八里丁小区项目共应支付王某货款16万余元，唐某祥在两份结算单据上签字确认，李某对其中一份结算单进行了背书。两次对账后，刘某支付王某货款2万元。此后，由于该工地负责人以王某未在送货单上签名为由拒不支付余下货款，双方产生纠纷。2023年3月2日，王某以唐某祥、李某为被告起诉至涡阳县法院，诉请法院判令唐某祥、李某共同支付一笔6.8万余元的欠款及利息，判令唐某祥单独支付另一笔9.8万余元的欠款。3月15日，涡阳县法院一审判决支持王某的诉讼请求，判令唐某祥、李某支付相应的货款。
检察机关还原事实真相
唐某祥在工地辛勤工作，却不承想血汗钱没挣到多少，还因法院的一纸判决背上了十几万的债务。获悉一审判决后，唐某祥不服，向亳州市中级法院提出上诉。后由于没拿到聘用书等相关证据，唐某祥只好撤回上诉。2023年4月24日，亳州市中级法院裁定准许唐某祥撤回上诉。10月，唐某祥一边向原审涡阳县法院申请再审，一边为了还债全勤跑外卖挣钱。
可没想到的是，涡阳县法院收到唐某祥的再审申请后，却逾期未对再审申请作出裁定，唐某祥于是向检察机关申请民事生效裁判检察监督，请求监督原审法院改判唐某祥不承担付款责任。其理由是申请人虽在材料单上有签名，但其只是履行收货员的职责，该签名只起到对账作用，不产生债权债务关系。
在申请监督前，唐某祥找到了本案案外人刘某，刘某给他提供了承包协议、聘用书等相关证据。2024年1月17日，涡阳县检察院经审查，决定受理唐某祥的申请。
受案后，涡阳县检察院检察官立即开展调查核实工作。一方面，检察官认真审查原审案件材料以及唐某祥提交的《承包协议》《聘用书》等相关证据，梳理案件争议焦点，准确分析案件事实；另一方面，向刘某、李某、王某核实情况。刘某、李某均认可唐某祥系该工程项目部的聘用人员，其在结算单上签名是履行职务行为。王某亦认可上述水泥混料是李某与其联系购买，均用于八里丁小区室外配套建设项目建设，且其知晓该工程项目系刘某和李某共同承包，其曾向刘某催要过货款，刘某已偿还货款2万元。在前期调查核实的基础上，2024年2月2日，涡阳县检察院就此案召开公开听证会，着重就唐某祥在工地上的工作内容、送货方式、对接人员等交易过程进行听证。经听证，3名听证员一致认为检察机关应依法监督法院再审。
法院采纳检察建议再审
鉴于唐某祥提交的新证据以及其他相关证人证言足以推翻原判决，2024年3月22日，涡阳县检察院检察委员会经讨论决定，向涡阳县法院提出再审检察建议。该再审检察建议认为，唐某祥虽在结算单上签名，但其作为涉案工程项目部的聘用人员系其履行职务行为，唐某祥与王某之间不存在水泥混料买卖合同关系，故没有向王某支付货款的义务，因此原审判决唐某祥承担付款责任，明显不当。7月8日，涡阳县法院采纳再审检察建议，裁定对此案进行再审。再审期间，经当事人申请，追加刘某为被告。11月5日，涡阳县法院作出再审判决，再审所查明的事实与检察机关认定的一致。
法院再审认为，刘某、李某系合伙关系，欠王某货款属实；唐某祥系刘某、李某聘用人员，其在结算单上签字属职务行为，不应承担还款责任，本院原审判决确有错误，依法应予撤销；刘某在再审中提出工程款已支付给李某，属合伙人内部事务，不能成为合伙人拒付对外欠款的法定事由，遂判决撤销原审判决，改判刘某、李某向王某支付货款16.8万余元（含已支付的2万元）及逾期付款利息，同时驳回王某的其他诉讼请求。
此案办结后，为切实维护农民工合法权益，涡阳县检察院将建筑工地纳入法治宣传重点区域，经常组织检察人员到相关工地开展宣传，重点向工地负责人宣讲建筑劳务行业劳动保障相关法律规定，以强化用人单位工作的规范性，从源头上预防和减少侵犯农民工合法权益问题的发生。
“于唐某祥而言，检察机关的监督和法院的再审判决，不仅是解除了其‘冤枉债’，更是助其重拾起生活的希望；而他送来的这面锦旗，既是对检察机关坚持依法办案、司法为民的肯定，更是激励检察人员高质效办好每一起民生小案的动力。”2025年2月4日，涡阳县检察院检察长张帆在接受采访时说。检宣