6月1日，毕节市人民政府发布“关于涉极目新闻记者治安案件调查处置情况的通报”称，极目新闻记者在织金县采访期间发生治安案件后，毕节市委、市政府高度重视，立即安排市委政法委、市公安局成立联合调查组赴织金督导案件侦办工作。殴打记者的三名警务人员——熊某（织金县公安局马场派出所副所长）、李某（马场派出所警务辅助人员）、陶某（马场派出所警务辅助人员），分别受到治安拘留、免职并调离公安机关、解聘的处理。（6月1日中国新闻网）
　　记者采访“敏感事件”时，频遇暴力阻挠，一些单位甚至执法者动辄对调查记者拳脚相向，是一个令人困惑已久的现象。
　　发生“大事件”后，有些地方每每把“防记者”当成头等任务，这种低劣的“危机公关”，目的就是“捂盖子”，不让真相“外泄”。事实上，真相从来就不怕见光，反而是，阳光下的操作最能保证公平公正的实现。这个道理其实很简单。
　　简单的道理，到了某些地方、某些部门那里不被认可，记者采访遇到地方权力时，往往像“秀才遇见兵”，有些人甚至执法人员“一言不合”就对记者抡拳头，轻者砸采访器材，重者砸记者的脑袋，主要问题不是某些部门、某些人不懂法，而是他们相信，打记者风险小、违法成本低，甚至就没什么成本。
　　此事件的处理中，织金县马场镇党委副书记、镇长彭某某被免职，而三名警务人员，应该是受命而为。但即便是受命而为，也不应突破法律红线行事；就此而言，三名警务人员被免职、调离公安机关、辞退，一点都不冤。
　　此次毕节市严查“打记者”的表态一开始就被舆论点赞，问责通报发布后更是赢得赞誉一片，是因为，严厉追责幕前凶手、幕后指使者，实际上是对新闻从业者的最有力的保护。只有做到“打记者”必究，幕前幕后参与者一个都不放过，记者的采访权利、人身安全才能得到切实有效的保护。
　　但要从根本上解决记者正常采访权频遭暴力阻碍的问题，不能完全依靠地方的高度重视，必须建立常态化、制度化的保障机制。在这个问题上，地方若能出台相关的制度，制定明确、具体的问责条款，为保护媒体采访画出红线，做到“触线”必问责，才最能体现“欢迎监督、感谢监督”的诚意。
　　保护记者采访权利、支持媒体监督，也是在保护社会公共利益；反之，若是“防记者”手段成为一些地方的“先进经验”，围攻、殴打记者无所顾忌，结果必然是新闻监督效应不断被压缩，损失最大的一方，其实是社会公共利益。马涤明/文朱慧卿/图