眼下正值毕业季，网上一个新名词——“全职儿女”引发很多讨论。何为“全职儿女”？简而言之，就是在家陪父母，并从家里领工资。比如最近一位网友就分享说，裸辞在家后，父母每月给她开4000元工资，而她要做的就是每天陪买菜、做饭、逛街，每个月为家庭安排1-2次旅游，其余时间自主支配。对这种现象，网友评价各不相同。（6月13日半月谈）
　　又是一年毕业季，关于就业的话题，总能引发关注，一些新型的就业方式也是不断呈现。对年轻人而言，更是常常会有一些别出心裁的做法。比如最近颇受关注的“全职儿女”，便属于此列。
　　任何新鲜事物的出现，若是“反常”，必然会引发社会的批评与质疑。对“全职儿女”，亦如此。很多人的观点就很犀利，他们认为这一行为本质上仍是“啃老”，只不过是换了个“新马甲”。在这些人看来，无论是感觉工作压力太大，还是无法应对复杂的人际关系，都是逃避现实的写照，这样的做法并不可取。没有人能一直生活在避风港里，试着融入社会、不断成长才是应有之义。这样的分析，确有一定的道理，但并不全面。
　　另一种观点认为，每个人的家庭经济情况不同，自身的发展追求也不同，个体有选择的自由，“全职儿女”扮演的是“保姆”角色，拿的也是保姆的那份钱，无可厚非。这样的说法一出，也是引起许多人的共鸣。在这些人看来，对人生来说，选择什么样的路径，不仅跟个人有关，也跟家庭有关。置于这样的现实语境下，不同个体的选择范围是不一样的，只要家庭美满和谐，“全职儿女”既能尽孝，又能锻炼自己，也不失为一件好事。
　　有人支持，有人反对；有人肯定，有人批评。对“全职儿女”的争议所折射的，或许也是社会的百态图。不同的环境、不同的家庭、不同的氛围，培养了不同的人才，选择了不同的路径，这都没有问题。
　　“全职儿女”确有其存在的价值，有人借此尽孝、有人借此过渡，都有可取之处。对这一新生事物，既无需赋予太多的价值与意义，也不应横加指摘。于全社会而言，态度也应是“既不能捧杀也不能棒杀”，客观理性地看待此事。如此，便足矣。