近日，浙江台州一农民应义红到司法局感谢对其提供法律援助。去年，应义红宰杀了一头家养猪，分售7百元后因违反《生猪屠宰管理条例》被罚款5万元。台州市司法局为其提供法律援助。经仙居县人民法院组织行政调解，执法部门综合考量当事人情况，撤销原处罚决定，减为罚款5千。（7月11日澎湃新闻）
　　应义红一家自己养猪、自己宰杀，这种行为违反了《生猪屠宰管理条例》的规定，该罚。但是，对于罚款数额，也需要考虑到其家庭的经济状况等特殊情况。应义红因车祸致残，家庭经济条件十分困难，这个家庭在需要民生保障兜底的情况下，是否还有必要按规定“货值金额不足1万元的，并处5万元至10万元罚款”？
　　台州市司法局认为，该处罚决定援引的法律依据没有错，但执法人员机械地按照规定执法，违背了行政处罚法“过罚相当”原则。
　　2022年7月下旬，国务院常务会议通过了《关于进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》，其中提出“三个一律取消”：凡是违反法定权限和程序设定的罚款事项，一律取消；凡是罚款事项不适应经济社会发展需要、有违“放管服”改革精神、不利于优化营商环境的，或者有失公允、过罚不当的，一律取消或调整；凡是罚款事项可采取其他方式进行规范或管理的，一律取消。
　　在这样的背景下，“小过重罚”仍然屡禁不止，这或许是更值得关注的问题。一些地方或执法人员把“小过重罚”作为一种“暗渠”来增加财政收入，无疑会让经营艰难的中小微企业雪上加霜，影响当前的稳就业，甚至影响到农民的生活保障，也影响了行政机关的公信力和形象。
　　杜绝“罚款经济”，一方面要从完善法律法规、创新监管方式、优化执法文化等方面入手，建立科学合理、规范有效的行政处罚制度，实现行政处罚的公平正义和效率效果。另一方面，对于相关部门“小过重罚”中出现的执法“小过”，主管部门则要依法给予重罚，而不是有舆论压力一改了之，没有压力得过且过。
　　□丁慎毅