2023年10月13日，广东省深圳市南山区人民法院依法对备受社会关注的孙卓、符建涛被拐案做出一审公开宣判，以拐骗儿童罪判处被告人吴某龙有期徒刑五年，以包庇罪判处被告人吴某光有期徒刑二年。同时判令吴某龙赔偿孙某飞、彭某英损失42万元，赔偿符某、彭某某损失42万元。（10月13日大皖新闻）
　　吴某龙一审领刑五年，按我国现行法律这已是对拐骗罪的顶格处罚。该案宣判后，不仅受害人家属不满判决，表示要申请检察院抗诉，在社交网络平台上，舆论也普遍认为对被告人吴某龙等的量刑过轻，与之前的心理预期相差太大。
　　导致这种落差的原因，在于对吴某龙定的罪名是拐骗儿童罪，而不是拐卖妇女、儿童罪。拐骗儿童罪和拐卖儿童罪最主要的区别在于是否以出卖为目的，量刑结果也截然不同——拐骗儿童罪判刑5年封顶，而拐卖儿童罪判刑是5年起步、情节特别严重的可处死刑。
　　法院已顶格量刑，量刑结果又与受害人及民众的心理期待相差甚远。这是因为，在大多数人的感受中，拐卖与拐骗的区别只是犯罪分子是否据此获得经济利益，而他们的犯罪行为对受害人及其家人亲属造成的伤害程度，并没有什么不同。
　　在这起案件中，2007年10月，当时才4岁的孙卓被拐走，父亲孙海洋从此走上艰辛寻子路，他把自己的包子铺改成了寻子店，发起“寻子联盟”，与公益组织、警方、媒体合作，走遍大街小巷并贴出悬赏小广告，赏金从最开始的10万元上升到20万元。2021年，在公安部组织的行动中，被拐14年的孙卓、符建涛和被拐17年的杨某弟被找到。2021年12月，孙海洋与儿子孙卓相认，此时已距孙卓被拐走14年，其和家人承受的苦楚太多太多。
　　就个案来说，孙海洋等对判决结果失望，申请抗诉，是他们的正当权利。虽然，从现行法律来说要想加重对人贩子吴某龙的刑事惩罚，除非有有力的新证据证明吴某龙有买卖行为构成拐卖儿童罪。
　　换位思考，如果自己孩子被拐了，遭受巨大身心创伤与寻子成本后，犯罪分子只受到这样的惩罚（如果一审判决生效，算上羁押折抵刑期，吴某光很快就能被释放，吴某龙也只需再坐牢3年），也难解气。
　　拐卖与拐骗，一字之别，量刑差异却非常大，说白了就是很多人认为拐骗罪的量刑标准轻了，以致让人在情感上难以接受。从通过法律惩罚起到震慑犯罪效果以最大限度减少犯罪行为发生、让人们普遍感受到司法正义的立法原则来说，有关机构或应重视类似“偷走两个孩子14年只被判刑5年”案例中的民众情绪，回应人们对法律会更好保护受害方、严惩犯罪的立法期待，以更好体现罪刑相适应原则。